苹果提供硬件和制定规则，其它厂商做周边和内容提供。硬件只是其中一环，只关注iPad硬件本身孤立的看iPad确实无法让人激动，而且在Mac和 iPhone/iPod Touch之间显得很尴尬。

离开iTunes的ipod和离开 app store的iPhone那只是苹果的成功，产品的成功。现在是价值链的成功，行业、游戏规则的成功。iPad也是这样的产品，一个苹果企图建立的新价值链的终端。定位在：家庭以及个人的多媒体移动手持终端。

iPad单纯硬件上的革命性可能比不上 iPhone，和当年的iPod差不多。

接下去要关注的就是这条新价值链是否如期待的那样规模，建立是否顺利。

使用iPhones OS+app store已经让iPad成功了60%，接下去看用户反馈。

本文是看过http://www.cnbeta.com/articles/102407.htm之后的个人评论

1.隐约看到25年前apple的杯具：mac足够优秀，但单打独斗。win足够用，但业界有足够强大的生态链，起初的IBM/intel/HP，还成长起来康柏/DELL等大腕。
2.现在也类似，iphone现在是业界公敌的，google的Nexus One发布，在iphone上apple与google蜜月期估计也要结束了。
3.现在iphone默认app中的地图\youtube\safari搜索由google提供。
4.假设这个iphone用户同时还是gmail和google日历用户，iphone默认app中的邮件\日历也算由google提供
5.Android和Nexus One的推出对apple而言，是非常不舒服的，尤其是google进入硬件领域。在没有更好的合作伙伴前，apple应该不会更换iphone中的app应用合作伙伴，但是迟早的事。或许apple又想回到全包全揽的老路上，已经有消息放出apple在地图方面的野望。
6.iphone对apple越来越重要，也是通往未来互联网的必由之路。apple应该建立强大的业界生态链，让自己利于不败之地，而不是重复25年前的老路。
7.现在iphone上最重要的合作伙伴google已经在另立门户（软硬件）了，对apple而言是巨大的伤害，在apple还没有完成互联网公司转身之前去面对google这个网络巨人，胜算实在太小。
8.反观google，推出Android后建立了一个越来越庞大生态链，越来越多巨头加入，尤其是moto的全力支持，google处在这个生态链的最顶端，而且可以挟OS以号令诸侯。
9.现在再推Nexus One，会让google和moto等合作伙伴陷入尴尬的地步，类似微软在80年代开始卖微软牌PC了，卖得还比HP/DELL便宜。软硬件整合得更好，微软是爽了，HP/DELL可就惨了。生态链被最破坏，行业反而发展没这么快，给竞争对手的空间方而更大。
10.其实apple和google在未来互联网手持终端方面是几乎完全互补的，apple有完美的OS和硬件设计制造能力，还有完美的品牌形象，还有ipod辛勤耕耘建立的itunes帝国。google有足够的数据足够好用的免费应用程序，领先的云端计算，无以伦比的搜索能力。
11.未来互联网终端最完美的组合：apple+google已经分裂了，我们看到2者都在开始辛苦的介入自己不擅长的领域。这是对apple而言风险更大，25年前他们已经失败过一次
12.如果google全力介入硬件领域，对google而言也是一个巨大的挑战，挑战来至合作伙伴，而非其它。如何处理好现在Android联盟的关系是google接下去最头疼的事情。或许Nexus One只是google的样板间，这就轻松多了。
13.许多分析认为apple会用微软的bing/地图等代替google。这并不是一个好主意，起码现在不是，bing现在还很弱小。iphone应该是强强联合，给用户最佳的使用体验，而非扶贫。
14.apple应该在更加重视app store/itunes等绝对性优势在建立生态链方面的作用，开放itunes比封闭它会给apple带来更多价值，当然老乔未必这样想。
15.mobileme应该马上免费，apple已经赚足够多的钱了，不要因为mobileme这点小钱影响了用户数据的累积这条未来之路。
16.Android一个优点是对google程序的原生支持，这这对非google用户而言就是缺点。
17.如果apple在云计算方面来不及与google正面竞争，就让google的对手去做。iphone应该原生支持google的各项竞争对手：比如Flickr/Windows Live Messenger /twitter等
18.如果微软与apple全力合作，倒是对抗google的一记重拳，但老乔如何能容忍WM的存在？对微软而言放弃WM似乎也是不可能的事情。

结语：在apple和google在未来互联网手持终端的竞争，我看好google会胜出。

或许apple会出一款“真正的手机”来维持iphone现在在手机领域的领先局面。

1.3Gs比1代轻，手感差些

2.3Gs的不锈钢边条比1代要窄一点，于是显得3Gs的屏幕小一圈（其实是一样的）。从工业设计的视觉效果上看没有1代协调，也不够美观。好像3G版也是如此，不知道苹果为什么这样做。

3.3Gs的home键按下去时力反馈更柔顺。

4.3Gs的sim卡槽与机壳的密合程度没有1代好。有明显缝隙。

5.3Gs的屏幕外玻璃和不锈钢边条之间的空隙比1代大，容易积灰。

6.3Gs的的耳机插孔非常紧。

7.3Gs的耳机做工用料比1代好太多了。

8.3Gs的运行速度那是没得说。一代和同时期（我07年11月购入）的其它手机比已经非常流畅，3Gs比1代更流畅，切换程序都是1-2s内打开。爽就一个字，我只说一次。用了3Gs后，恨不得把1代马上扔掉。完全无法容忍那些慢如蜗牛的其它手机。

PS：一开始还是有点期待联通版，没有wifi对某些用户来说是能容忍的（3Gs是给LP用的），LP对上网的需求很少。联通版的最大问题是手机和花费套餐价格太贵。没有wifi对我来说是不可能容忍的，但对LP来说就无所谓。

因为资费价格不合理，就显得没有wifi的弊端更大。反过来又放大了这个缺陷，至少舆论上被动许多。
没有wifi又显得机器价格太高，一环扣一环。恶性循环。

联通版要破局，应该从资费上入手，然后把机器价格同时降下来，这样没有wifi这个缺陷才不会显得这么突出。看重wifi的用户自然不在考虑之内，但对wifi无所谓的用户选择可能性就大多了。